Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19258 Esas 2014/16693 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19258
Karar No: 2014/16693
Karar Tarihi: 30.06.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19258 Esas 2014/16693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, daha önce hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm açıklanması geri bırakılan sanık hakkında, suça konu merayı eski haline getirmeyeceği ve kullanacağına dair beyanını dikkate alarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Yargılamanın yapıldığı dosya içeriği, deliller, mahkemenin inancı ve takdirine uygun olarak hüküm açıklandığından, Cumhuriyet savcısı ile sanığın sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Aynı şekilde, koşulları bulunmadığı halde meradaki tarımsal bitkilerin müsaderesine karar verilmesi de yasaya aykırı olduğu belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Detaylı açıklamalarıyla kanun maddeleri şöyledir

8. Ceza Dairesi 2013/19258 E. , 2014/16693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu merayı eski hale getirmeyeceğini ve kullanacağını beyan eden ve daha önce hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanık hakkında dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1 Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin ihtarına karar verilmesi,

2 Koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uya
rınca meradaki tarımsal bitkilerin müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 50/6. maddesinin uygulanmasına ve müsadareye ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN MASINA), 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.