MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın, trafik kazası sonucu hasarlandığını belirterek, hasar bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında yaptıkları takibe vaki itirazın iptaliyle, takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, husumete ve faize itiraz ederek, davacının hayvan çarpmasından dolayı oluşan zararının ödendiğini, motor yanması nedeniyle oluşan zararın ise sigorta teminatı dışında bulunduğunu bildirip, davacının icra tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına ve Yargıtay bozma ilamına göre sigortalı araç sürücüsünün karayolunda bir tilkiye çarptıktan sonra aracını kullanmaya devam ederek gösterge panelindeki motor sıcaklığına dikkat etmeden, aracını uzun süre susuz çalıştırıp, motordaki sıcaklık yükselmesi nedeniyle motorun arızalanmasına neden olduğu, Türk Ticaret Kanununun 1293 ve 1292/son maddeleri ile Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.7 ve B2 maddeleri gereğince zararın azaltılması ya da hafifletilmesi için gereğini yapmayan davacının hasarın oluşumuna sebebiyet verdiği ve bu şekilde hasarın teminat dışı kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına ve uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 22.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.