MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 28.08.2008 – 06.09.2008 tarihleri arasında bir suç işleme kararı kapsamında değişik zamanda beş kez aynı müştekiye karşı aynı suçu birden fazla işlediğinin anlaşılması karşısında; 28.08.2008 tarihinde ve 30.08.2008 tarihihde işlediği suçlar yönünden mahkemelerce verilen mahkumiyet hükümlerinin kesinleştiği görülmekle; bu dosyalar yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilerek sonucuna göre dosyaların birleştirilmesi sağlanıp beş eylem yönünden tek bir mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi
Kabule Göre de;
2- Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 14/03/2013 gün 2011/34708 esas 2013/6295 karar sayılı ve aynı gün 2011/34712 esas 2013/6312 karar sayılı bozma kararlarının sanık hakkında yeni hüküm kurulurken (ceza miktarı itibariyle) sanık lehine kazanılmış hak doğurmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken kazanılmış hak sebebiyle 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
3- Zincirleme suçlardan biri hakkında kurulan hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece, sanık hakkındaki sonuç cezanın belirlenmesi sırasında, sanığın eylemine uyan yasa maddelerinin 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesiyle birlikte uygulanmak suretiyle tespit edilen sonuç cezadan, sanık hakkında kesinleşen hükümlerde belirlenen (... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2009 tarih ve 2008/987 esas -2009/397 sayılı ve 24.06.2009 tarihinde kesinleşen kararı ile TCK"nın 141/1, 168/2 ve 62 maddeleri gereğince hükmolunan 5 ay hapis cezası ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2008 tarih ve 2008/1027-1336 esas ve karar sayılı ve 16.12.2008 tarihinde kesinleşen kararı ile TCK."nın 142/1-b ve 62. maddeleri gereğince hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası) cezalar düşülmek suretiyle ek cezaya hükmolunması suretiyle ceza tayini yerine, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nın 142/1b, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince yeniden hüküm verilmek suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
4- "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.