MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı ... vekili; ... Kadastro Mahkemesine sunduğu 27.04.2012 tarihli dava dilekçesi ile; ... Beldesinde bulunan 1622 parsel sayılı taşınmazın yörede 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca yapılan çalışmalara konu edilmediğini, oysa, taşınmazın kadastro mahkemesinin 1996/15-1998/148 sayılı kararı ile 2/B kapsamında olduğunun belirlendiğini ve dava konusu taşınmazın davacının kullanımında olduğunu belirterek; 1622 parsel sayılı taşınmazın 2/B hak sahipliği tespitine dair bu çalışmaya alınmamasına dair 28.03.2012 tarihli işlemin yok sayılarak; 1622 sayılı parselin 2000 m²"sinin ... adına fiilî kullanıcı ve zilyet olarak tespiti ile tapu sicilinin beyanlar hanesine bu şekilde kaydedilmesini talep ve dava etmiştir.
Kadastro mahkemesince; dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları dışında kaldığı, sözkonusu yerlerde 2/B çalışması dahi yapılmadığı belirtilerek, kadastro mahkemesinin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi ile birlikte dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucu ise; davacının davasının 6100 sayılı HMK"nın 114/1-ı ve 115/2 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle usûlden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan çalışmalara konu edilmeyen taşınmazda, davacının kullanıcı olduğunun belirlenerek, tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 14.04.1977 tarihinde ilân edilip 14.04.1978 tarihinde kesinleşen aplikasyon, sınırlama dışı kalmış ormanlarda orman kadastrosu ve (1744 sayılı Kanunla) 2. madde uygulaması ile 05.04.1990 tarihinde ilân edilen (3302 sayılı Kanunla değişik) 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.