MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Silahla tehdit, Mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından hakkında kurulan hükümlere yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre  sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, kız arkadaşı ile katılanın aynı masada bulunmasına sinirlenen sanığın dışarı çıktığında katılanın aracına silahla ateş ederek zarar vermesi karşısında sanığın eyleminin katılana yönelik olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 106/2-a, 106/3. ve 151/1. maddelerinde düzenlenen silahlı tehdit ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilerek genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
         Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun  BOZULMASINA,
3) Kasten yaralama suçundan hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Olay tarihinde telefon görüşmesi yapmak için dışarı çıkan ve tesadüfen olay yerinde bulunan mağdurun sanığın ateş ettiği silahtan çıkan mermi sonucu yaralanması karşısında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nin 21/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Mağduru hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali ile yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek alt sınırdan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun  BOZULMASINA, 01.06.2015  gününde oybirliğiyle karar verildi.