1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8275 Esas 2017/7893 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8275
Karar No: 2017/7893
Karar Tarihi: 09.10.2017

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8275 Esas 2017/7893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 1632 Sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle sanığı mahkum etti. Ancak temyiz sürecinde, suçun oluşması için daha önceden hakkında verilen idari para cezasının kesinleşmesi gerektiği ve tebliğ edilmeyen bir cezanın kesinleşmesinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına karar verildi. Ayrıca, suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zararın bulunmaması, sanığın sabıkasının bulunmaması ve tekrar suç işlemeyeceği kanaatiyle cezasının ertelenmesi gerektiği belirtilerek, açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif şartlarının bulunduğuna dikkat çekildi. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 1632 Sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun ceza muhakemesi hükümlerinin uygulanmasını engelleyen ek maddesinin iptal edildiği de belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: 1632 Sayılı Kanun'un 63/1. maddesi, 1111 Sayılı Kanun'un 89. maddesi, 5326 Sayılı Kanun ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/8275 E. , 2017/7893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1632 Kanun"un 63/1. maddesi gereğince sanığa atılı suçun oluşabilmesi için daha evvelden 1111 sayılı Kanun"un 89. maddesi uyarınca hakkında verilen idari para cezasının kesinleşmesi gerektiği cihetle, Kavak Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulu"ndan verilen 28.11.2012 tarihli idari para cezası kararı ve tebliğ evrakında karara karşı 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri doğrultusunda başvurulabilecek kanun yolu, mercii ve süresinin belirtilmediği, hukuka uygun olarak tebliğ edilmeyen idari para cezasının kesinleşmesinden bahsedilemeyeceği gözetilerek sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Anayasa Mahkemesi"nin 23.01.2013 gün ve 28537 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 17.01.2013 gün ve 2012/80 E. - 2013/16 K. sayılı kararı ile 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu"nun ek madde 10/2. maddesinde yer alan "Bu Kanun"da yazılı suçlarla ilgili olarak 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesinin beş ila ondördüncü fıkraları uygulanmaz." ibaresinin Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği, somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı cihetle, sabıkası bulunmayan ve tekrar suç işlemeyeceği kanaati ile cezası ertelenen sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif şartlarının bulunduğu bu nedenle subjektif hususlar değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "CMK"nın 231. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı" şeklindeki yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.