Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4139 Esas 2020/462 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4139
Karar No: 2020/462
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4139 Esas 2020/462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kadastro Mahkemesinin verdiği kararla 54 parselden ifraz edilen kısmın 159 parsel olarak adına tesciline karar verildiğini, ancak tapuda babasının adının yanlış yazıldığını ileri sürerek düzeltme istemiştir. Mahkeme, iddianın ispatlandığını belirterek davayı kabul etmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazı reddedilmiştir. Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi gereğince davalıdan harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2019/4139 E. , 2020/462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Kadastro Mahkemesinin 2002/156 Esas ve 2002/33 Karar sayılı ilamı ile 54 parselden ifraz edilen kısmın 159 parsel olarak adına tesciline karar verildiğini, baba adının Mehmet Ali olmasına rağmen tapuda sehven ...yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde ...olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına
03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.