5. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/8399 Karar No: 2019/17236 Karar Tarihi: 31.10.2019
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8399 Esas 2019/17236 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2019/8399 E. , 2019/17236 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki .... ili ... ilçesi ... köyü 141 ada 13 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Bankaya bloke edilen bedelden tespit edilen kamulaştırma bedelinin mahsubu ile fazla bloke edilen bedelin davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi , 2-Tespit edilen kamulaştırma bedeline 6.02.2010 tarihinden ilk karar tarihi 23.02.2011 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idare tarafından fazla bloke edilen 322.230,84 TL nin davalı tarafa ödeme yapılmamış ise davacı kuruma iadesine,ödeme yapılmış ise davalı taraftan alınarak davacı kuruma verilmesine )cümlesinin yazılmasına , b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde (TESPİTİNE) kelimesinden sonra (Tespit edilen bedele 6.02.2010 tarihinden ilk karar tarihi 23.02.2011 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine ) cümlesinin yazılmasına , Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.