MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraatb-TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın keşideci imzası sahte olarak atılan suça konu 11.000 TL bedelli çeki katılana önceden ... borca karşılık olarak vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak ve sanığın, katılana olan borcu nedeniyle suça konu çeki verdiği; sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, resmi belgede sahtecilik suçunun da sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin her iki hüküm açısından kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının nitelikli dolandırıcılık suçunun sabit olduğuna, sanık müdafiinin de, sahtecilik suçunun sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.