16. Hukuk Dairesi 2015/3708 E. , 2015/2209 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 105 ada 9, 17, 20, 21, 23, 24, 57, 58, 59, 60, 65, 93, 94, 96, 99, 109, 177, 108 ada 27, 30, 109 ada 9, 10, 11, 12, 13, 110 ada 12, 141 ada 38, 39, 40 ve 41 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 105 ada 9 sayılı parsel davalılar ...., ...., ..... ve ..., 105 ada 17, 105 ada 59, 60, 65, 109, 177, 108 ada 30, 109 ada 11, 13, 141 ada 40 sayılı parseller davalı ..., 105 ada 20, 57, 58, 141 ada 38 sayılı parseller davalı ......, 105 ada 21, 99, 141 ada 39 sayılı parseller ..., 105 ada 23 sayılı parsel davalı ..., 105 ada 24, 109 ada 9 sayılı parseller davalı ..., 105 ada 93, 109 ada 10; 141 ada 41 sayılı parseller ..., 105 ada 94, 96, 109 ada 12 sayılı parseller davalı ..., 108 ada 27, 110 ada 12 sayılı parseller Beytullah ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın ortak muris ........."dan mirasçılarına intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
