MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili, birleştirilen davalar ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ile davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili, birleştirilen davalar ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmiş ancak, bozma ilamından sonra, dava konusu taşınmazda İmar Kanununun 18. maddesi gereğince yapılan imar uygulaması sonucunda, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davanın konususuz kaldığı anlaşılmakla asıl dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebine ilişkin birleştirilen davalar yönünden ise, ... hakkında açılan davanın husumetten reddine ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davaların ise kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Dairemiz bozma ilamından sonra, dava konusu taşınmazda İmar Kanununun 18. maddesi gereğince yapılan imar uygulaması sonucu, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin asıl davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir . Ancak;
1-Mahkemece verilen ilk kararda davalılardan ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine, ... hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verildiği ve bu husus bozmaya konu edilmediği halde, davalılardan ... Genel Müdürlüğü lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek, ecrimisil talebine ilişkin birleştirilen davalarda hükmedilen bedellerin davalılardan ... Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesi,
2-Ecrimisil bedeline her dönem sonu itibariyle ayrı ayrı faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ve davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.