Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/12177 Esas 2014/16667 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12177
Karar No: 2014/16667
Karar Tarihi: 27.06.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/12177 Esas 2014/16667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte kimlik bilgileri kullanarak kredi kartı üretmek suçunu TCK.nun 245/2, kredi kartını kullanarak alışveriş yapmak suçunu ise zincirleme suç olarak değerlendirmemiştir. Hapis cezasının alt sınırından uzaklaşılarak tayin edilmesine rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Mahkeme kararı yasal ve yeterli olarak açıklandığından, sanık ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiği yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 245/2 suç maddesi (banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması)
- TCK.nun 43. madde (bütün suç fiillerinde kusur şartı)
- TCK.nun 245/3 suç maddesi (zincirleme suç)

8. Ceza Dairesi 2014/12177 E. , 2014/16667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Başkasının kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş sahte kimliği kullanarak, sözleşme imzalayıp suça konu kredi kartını ürettirmek eyleminin kül halinde TCK.nun 245/2, 43. ve aldığı kredi kartını değişik zamanlarda alışveriş yapmak ve nakit para çekmek suretiyle yarar sağlama şeklindeki eyleminin ise, zincirleme işlenen aynı yasanın 245/3 ve 43. maddelerindeki birbirinden bağımsız ayrı ayrı suçları oluşturacağının göze- tilmemesi VE sahte kartı kullanmak eyleminde de cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğu belirtildiği halde hapis cezasının alt sınırdan tayini ve zincirleme suç hüküm- lerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.