Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/675 Esas 2015/711 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/675
Karar No: 2015/711
Karar Tarihi: 14.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/675 Esas 2015/711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme, ceza indirimi ve koşullu salıverilme gibi yasal şartları göz önünde bulundurmayarak yanlış karar vermiştir. Kanun maddeleri doğru bir şekilde uygulanmadığından karar BOZULMASINA karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi (hırsızlık suçu)
- aynı kanunun 53/1-c bendi (hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılma)
- aynı kanunun 53/2. fıkrası (koşullu salıverilme)
- malın değerinin az olması sebebi ile indirim yapılırken hangi kanun maddesi gerektiği belirtilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/675 E. , 2015/711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Oluş ve dosya kapsamına göre 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin yasal şartları oluşmadığı halde, bu madde uyarınca sanık hakkında verilen cezadan indirim yapılması
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Uygulamaya göre de; malın değerinin az olması sebebi ile indirim yapılırken kanun maddesinin gösterilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.