Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/12959 Esas 2012/1677 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/12959
Karar No: 2012/1677
Karar Tarihi: 08.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/12959 Esas 2012/1677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların temyiz başvurusu sonucu incelenen dava, ölümlü trafik kazasına dayalı tazminat taleplerini içermektedir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ancak davalılardan birisinin tebligatın adresine gönderildiği, ancak geri iade edildiği için vekaletname olmadığı halde ceza davasındaki vekilinin eline ulaştığı tespit edilmiştir. Bu durumun tebligat kanununa uygun olmadığı ve adres araştırması yapılmadan kararın tebliğ edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın bu gerekçe ile BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının henüz incelenmemesi ve peşin alınan harcın iade edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu.

4. Hukuk Dairesi 2010/12959 E. , 2012/1677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı Birlik Sigorta AŞ. ve diğeri aleyhine 18/04/2008 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... mirasçıları ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından davalılardan ..."a kararın tebliği için çıkarılan tebligatın adresten ayrıldığından bahisle iade edildiği, bunun üzerine anılan davalının ceza davasındaki vekiline kararın tebliğ edildiği görülmüştür. Oysa, ceza yargılamasındaki vekilinin eldeki dava dosyasında vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle vekile yapılan tebliğ usulüne uygun değildir. Tebligat Kanununda yapılan değişiklikler ve adrese dayalı kayıt sistemi uyarınca davalı ..."ın adresi araştırılarak kararın tebliği gerekirken bu hususun gözetilmemiş olması kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.