Esas No: 2022/3716
Karar No: 2022/12966
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3716 Esas 2022/12966 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, sanıkların sahte belge düzenleme suçundan düşme veya beraat hükümleri verilmiştir. Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı daha önce kesinleşmediği için, yeni bir hüküm verilmesi gerekmiştir. Diğer sanıkların suç zamanına göre ceza zamanaşımının dolması nedeniyle davalardan düşmelerine karar verilmiştir. Suçlar için 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı uygulanmıştır. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi kullanılarak, bozulması gereken hükümler düşme kararı ile sonuçlanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, düşme
1-) Sanık ... hakkında 2007 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2013 tarihli, 2012/1510 Esas ve 2013/704 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve söz konusu kararın 18.03.2014 tarihinde kesinleştiği, Dairemizin 05.02.2019 tarihli, 2016/7306 Esas ve 2019/1035 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece, sanık ... hakkında 2007 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan düşme hükmü verilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı daha önce kesinleşen sanık hakkında, yeniden hüküm kurulmuş olması karşısında, verilen hükmün yok hükmünde olduğu ve temyizen incelenecek hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-) Sanık ... ve sanık ... hakkında 2007 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan, tüm sanıklar hakkında 2008 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ... ile sanık ...'a yüklenen “2007 takvim yılında sahte belge düzenleme” ve sanıklara yüklenen "2008 takvim yılında sahte belge düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
3-) 2009 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen “2009 takvim yılında sahte belge düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 19.02.2013 ile sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 06.07.2013 tarihinden; sanık ... yönünden ise kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 28.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
