Yargıtay - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/481 Esas 2015/710 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/481
Karar No: 2015/710
Karar Tarihi: 13.04.2015

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/481 Esas 2015/710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların iş merkezindeki ofise girerek bilgisayar, ekipman ve elektronik alet çaldıklarını, sokakta kolluk görevlilerine yakalanmadan önce malzemeleri bir manav tezgahının altına sakladıklarını belirtir. Sanıklar hakkında hırsızlık suçuyla açılan davada, sanıkların etkin pişmanlığı sebebiyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen bir suç ortağına yardım ettiği için cezalandırılmaması gerektiği ifade edilir. Ancak, mahkeme, sanık hakkında etkin pişmanlık kapsamında düzenlenen yasa maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinin uygulanmadığını belirtir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 5237 sayılı 142. ve 168/1. maddeleridir ve Hırsızlık Suçu ve Etkin Pişmanlık Hükümleri hakkında detaylı bilgi verir.

17. Ceza Dairesi 2015/481 E. , 2015/710 K.

HIRSIZLIK SUÇUNDA ETKİN PİŞMANLIK

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 168
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebebleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
Sanıkların, yakınanın bir iş merkezinin 3.katında bulunan ofisine sağlam ve muhkem olan işyeri kapısını kırarak girip içeriden bilgisayar ve ekipmanları ile bir kısım elektronik aleti çaldıkları, bunları bir battaniyeye sarıp kimseye görünmeden ve yakalanmadan iş yerinden çıktıkları ancak, sokak üzerinde yürümekteyken çıkarttıkları ses üzerine kolluk görevlilerinin sanıkları farkettiği, ellerinde battaniyeye sarılı eşyalar ile yürüyen sanıkları gören kolluk görevlilerinin sanıklara yöneldiği, sanıkların ilk başta kolluk görevlilerine yakalanmadan ellerindeki malzemeleri Orta Camii yanındaki bir manav tezgahının altına saklamayı başardıkları ancak kısa bir süre sonra elleri boş vaziyette kolluk görevlilerine yakalandıklarında sanığın suç arkadaşı olup hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Ö.. G.."in 06.07.2004 tarihli tutanak içeriğine göre kolluk görevlilerine ellerindekilerin hırsızlık malzemeleri olduğunu söyleyerek, önce malzemeleri koydukları yeri, sonra da hırsızlık yaptıkları yeri göstererek henüz, müracatı olmayan yakınana iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. A.. ve vasisinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.