Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/3489 Esas 2010/5632 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Balıkesir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.10.2008
NUMARASI :Esas no: 2005/486 Karar no:2008/644

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ayrılığa ilişkin olup, 03.08.2005 tarihinde açılmıştır. Davalı koca tarafından bu tarihten sonra 19.09.2005 tarihinde açılan boşanma davası ayrı yer mahkemesinde görülmüş ve reddedilmiştir. Karar, Yargıtay denetiminden geçerek 12.06.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Boşanma davasının reddine ilişkin karar; “davacı tanıklarının beyanlarında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği, devam eden süreçte evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının sabit olmadığı” gerekçesine dayanmaktadır. Böyle olmakla birlikte ayrılık talebinde bulunan kadın ayrılığa karar verilmesini gerektirecek davalıdan kaynaklanan sebep ve olayların varlığını ispat etme hakkına sahiptir. O halde davacı tarafından gösterilen ve dinlenmelerinden açıkça vazgeçilmemiş olan davacının 20.12.2005 tarihli delil listesinde yer alan tanıkları L., K., Z.ve M., Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.03.2010 (Çrş.)