MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/504 E. - 2017/53 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/504 E.-2017/53 K. sayılı kararının incelenmesinde;
Arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, İstiklal mahallesi 428 ada 5, 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde , irtifak hakkı ile pilon yeri ve kullanılamaz hale gelen yer karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Yapılan incelemede; davacılar tarafından; dava konusu taşınmazlarla ilgili ... (Kapatılan) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/441 E.-2010/231 Karar sayılı dosyasında davalı ... Belediye Başkanlığına karşı dava konusu 428 ada 25 parsel sayılı taşınmazın 12,50 m2’lik , 428 ada 26 parselin 12,30 m2’lik kısmı bakımından kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat davası açıldığı ve davanın kabulüne dair verilen karar, dosyasının dairemiz denetiminde geçerek, Dairemizin 2011/7286 Esas sayılı ilamıyla onandığı, yine Dairemizin 2012/1025 Esas sayılı ilamıyla karar düzeltme talebinin reddedildiği ve tapu müdürlüğünce 428 ada 25 parsel sayılı taşınmazın 12,50 m2’lik , 428 ada 26 parselin 12,30 m2’lik kısmının 05.07.2013 tarih
13657 yevmiye numaralı işlemi ile tapudan terkin edildiği anlaşılmakla bu kısımlar bakımından da hesaplama yapan bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1) A nolu bendinin (a) alt bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı ..."in 5 parseldeki 3/8 hissesi için 66.150 TL , 25 parseldeki 3/8 hissesi için 125.737,50 TL ve 26 parseldeki 3/8 hissesi için ise 125.842,50 TL olmak üzere toplam: 317.730,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine) cümlesinin yazılmasına,
2) A nolu bendinin (b) alt bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı ..."in 5 parseldeki 1/8 hissesi için 22.050 TL , 25 parseldeki 1/8 hissesi için 41.912,50 TL ve 26 parseldeki 1/8 hissesi için 41.947,50 TL olmak üzere toplam: 105.910,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine,azlaya ilişkin talebin reddine) cümlesinin yazılmasına,
3)Yargılama giderlerine ilişkin G bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan toplam 2.222,60 TL yargılama giderinin kısmen kabul kısmen red oranına göre 2.134,61 TL"sinin davalı idareden tahsili ile davacılara ödenmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerine bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
4)Ayrı bir bendi olarak (Davalı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,)cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.