Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve görevi kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4625 Esas 2014/16662 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4625
Karar No: 2014/16662
Karar Tarihi: 27.06.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve görevi kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4625 Esas 2014/16662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve görevi kötüye kullanma suçlarından dolayı bir sanık hakkında verilen hüküm, ceza ehliyetinin tespiti ve raporların değerlendirilmesi ile ilgili eksiklikler nedeniyle bozulmuştur. Mahkeme kararının gerekçesinde, iddia ve savunma görüşlerinin yazılması, kanıtların tartışılması, kanaatlerin belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 32/1 ve 2. maddeleri uyarınca hükmün belirlenmesi, ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği hatırlatılmıştır. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/4625 E. , 2014/16662 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/102909
MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2010
NUMARASI : 2010/186 (E) ve 2010/877 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve görevi kötüye kullanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. madde- leri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği, deliller tartışılıp atılı suçların sübuta erdiğinin kabulü halinde de sanığın, TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasındaki "suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez" hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki "birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye" ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanacağına ilişkin hüküm gözetilerek, cezai ehliyetinin belirlenmesi hususunda alınan raporlar irdelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.