Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14213 Esas 2020/6418 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14213
Karar No: 2020/6418
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14213 Esas 2020/6418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun inşaat işleriyle uğraşan müştekinin evinin bahçesine inşaatlarda kullanmak için istiflediği demirleri çaldığı belirlenmiş ve hırsızlık suçu için mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı sürecinin geçmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddelerine gelince, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı belirtilmektedir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülebileceği hüküm altına alınmıştır. Suçun detaylı açıklaması ise Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 31/3. maddelerinde yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/14213 E. , 2020/6418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.06.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 08.01.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti inşaat işleriyle uğraşan müştekinin evinin bahçesinin yanına inşaatlarda kullanmak için istiflediği demirleri çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK"nın 142/1-e, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, 25.03.2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.