Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2185 Esas 2019/641 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2185
Karar No: 2019/641
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2185 Esas 2019/641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen cezaların istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Yaralama suçundan verilen cezanın adli para cezası olduğu için istinaf başvurusunun mümkün olmadığı ve hakaret suçundan verilen kararın türü gereği temyiz isteminin reddine dair kararın hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı, CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca ise, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/2185 E. , 2019/641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : a) Yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet; Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2016 gün ve 2014/876 Esas, 2016/850 Karar sayılı kararları
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2017 gün ve 2017/512 Esas, 2017/1500 Karar sayılı kararı
c) Temyiz isteminin reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2017 günlü ek kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.12.2017 gün ve 2017/512 Esas, 2017/1500 Karar sayılı ek kararının, sanık müdafii tarafından CMK"nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında yaralama suçundan, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,
Hakaret suçundan, verilen kararın türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.12.2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.