7. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/5204 Karar No: 2016/69 Karar Tarihi: 18.01.2016
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/5204 Esas 2016/69 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında verilen karar taraflar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili hakkında yeterli bilgi vermediği için bozma isteği reddedilirken, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Bu nedenle hüküm usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Temyiz harcı ise temyiz eden taraflara yükletilmiştir. Kanun maddeleri detaylıca belirtilmemiştir.
7. Hukuk Dairesi 2015/5204 E. , 2016/69 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Davacı temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin sunduğu dilekçede mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair neden bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re"sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin bozma isteğinin reddine, 2-Davalı temyizi yönünden ; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine, SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.