Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8050 Esas 2020/12491 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8050
Karar No: 2020/12491
Karar Tarihi: 04.06.2020

Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8050 Esas 2020/12491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde tanık olarak alınan beyanında olayla ilgili kollukta ifade vermediğini ve tutanak altındaki imzanın kendisine ait olmadığını söylemiştir. Ancak yapılan tahkikat sonucu tutanak altındaki imzanın kendisine ait olduğu tespit edilmiştir. Yeminli ifadesinde ise yalan söyleyerek suç işlemiştir. Sanık hakkında açılan kamu davasında, savunmanın önemli olduğu ve delillerin takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, CMK'nın 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşmadığı veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi dışında, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Bu sebeple, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 193/2. maddesi: Suç oluşmadığı veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediği durumlarda beraat kararı verilmesini öngörür.
- CMUK'nın 321. maddesi: Delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemez.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararlarına uyma zorunluluğunu öngörür.

8. Ceza Dairesi 2018/8050 E. , 2020/12491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamedeki anlatıma göre, sanığın Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi huzurunda tanık olarak alınan beyanında “olayla ilgili kollukta ifade vermediğini ve tutanak altındaki imzanın kendisine ait olmadığını söylediği”, ancak yapılan tahkikat ile tutanak altındaki imzanın kendisine ait olduğunun tespit edildiği mahkemede yeminli olarak ifade verirken yalan söylemek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla, sanık hakkında cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı suçun sübutu ve delillerin takdiri açısından sanığın savunmasının önem arzettiği anlaşılmakla, CMK.nın 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi,