Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/7414 Esas 2022/990 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 18.10.2019 gün ve 2019/İHK-14298 sayılı karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın 159421218 5 numaralı Makina Kırılması Sigorta Poliçesi kapsamında temina altında olduğunu, müvekkiline ait makinanın çalışması esnasında şanzımanında bulunan rulmanın kırıldığını, kırılan yerden çıkan metal parçaların mekanik eş çalışanlarına zarar verdiğini, makinada oluşan zararın ve onarım bedelinin 20.932,34 Euro olduğunu, davalı ... tarafından yapılan hasar değerlendirmesinin hatalı yapılarak müvekkiline eksik ödeme de bulunulduğunu ileri sürerek şimdilik aracın onarım bedeline ilişkin olarak davalı tarafından ödemesi yapılmayan 18.245,23 Euro’nun şimdilik 100 Euro’sunun ödeme tarihindeki Türk Lirası kuru üzerinden, 04.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 2.500.-TL nakliye giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 13.312,89 Euroya yükseltmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, mevcut hasarda şanzıman rulmanın dağılması sonucu, dağılan parçaların mekanik çalışan parçalara zarar vermesinin makinanın normal işlemesine, mutad kullanıma bağlı olarak ortaya çıkan bir hasar olarak değerlendirilemeyaceği, talebin teminat içinde olduğunun kanaatine varıldığı gerekçesiyle talebin kabulü ile 13.312,89 Euro hasar tazminatının 4.9.2018 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının bir yıllık Euro mevduata uyguladıkları en yüksek faiz oranı ile birlikte ve 2.500,00 TL nakliye ücretinin 4.9.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi tarafından başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.
Karara karşı davalı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itirazda bulunulmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, mevcut iş makinesi çalışırken hasara uğradığı, hasarın ani ve beklenmedik şekilde meydana geldiği, mutad kullanıma bağlı olarak ortaya çıkan bir hasar olarak değerlendirilemeyeceği, sigorta poliçesinde başvuruya konu 7. grup makinalarda 2.000,00 Euro muafiyetin söz konusu olduğunun görüldüğü gerkçesiyle davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.323,95 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.