MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Askeri bir suçun sırf askeri suç niteliğini taşıyabilmesi için üç koşulun bir arada bulunması gerekmektedir. Bunlar, failin asker kişi olması, fiilin bir hizmet veya görevin ihlalini ifade etmesi ve fiilin genel nitelikteki kanunlarda kısmen veya tamamen suç olarak düzenlenmemiş olması koşullarıdır. 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu"nda düzenlenmiş olan bakaya suçunun faili asker kişi olmadığından; söz konusu suç "sırf askeri suç" niteliğini taşımamaktadır. Dolayısıyla sırf askeri suç olmayan bakaya suçu açısından 5237 sayılı TCK"nın 58/4"üncü maddesinin uygulanmasında bir engel görülmemekle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 12,50 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye gelir yazılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, Kanun"a aykırı ve yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “12,50 TL yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına” ibaresinin yazılması biçiminde başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.