Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/867
Karar No: 2012/1672
Karar Tarihi: 08.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/867 Esas 2012/1672 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2012/867 E.  ,  2012/1672 K.
  • TRAFİK KAZASI NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT
  • İHTİYATİ TEDBİR
  • HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (6100) Madde 394
  • HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (6100) Madde 389

"İçtihat Metni"

ÖZET: MEVCUT DURUMDA MEYDANA GELEBİLECEK BİR DEĞİŞME NEDENİYLE HAKKIN ELDE EDİLMESİNİN ÖNEMLİ ÖLÇÜDE ZORLAŞACA­ĞINDAN YA DA TAMAMEN İMKANSIZ HALE GELECEĞİNDEN VEYA GECİKME SEBEBİYLE BİR SAKINCANIN YAHUT CİDDİ BİR ZARARIN DOĞACAĞINDAN ENDİŞE EDİLMESİ HALLERİNDE, UYUŞMAZLIK KONUSU HAKKINDA İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLEBİLİR. TAZMİNAT DAVASININ KONUSU İHTİYATİ TEDBİR ŞERHİ KONULAN ARAÇ OLMADIĞINDAN ARACA İHTİYATİ TEDBİR KONULMUŞ OLMASI İSABETLİ DEĞİLDİR.

Davacı Havva vd. vekili tarafından, davalı Birsen vd. aleyhine 21.09.2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle manevi taz­minat istenmesi üzerine mahkemece yapılan ara kararında ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair verilen 02.11.2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz di­lekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davacılar desteğinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasında davalı Birsen adına kayıtlı 22 … 420 plakalı araç kaydına konulan ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece, ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması isteminin reddine karar verilmiş, karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar dava dilekçesinde, davalı Birsen adına kayıtlı 22 … 420 plakalı aracın karıştığı trafik kazasında desteklerinin ölümü nedeniyle uğradıkları manevi zararın ödetilmesini, kazaya karışan 22 … 420 plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulmasını istemiştir.

Dosya içeriğinden; yerel mahkemece 22.09.2011 tarihli tensip kararı ile 22 … 420 plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulduğu, davalıların 27.10.2011 tarihli celsede ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasını istemeleri üzerine 02.11.2011 tarihli ara kararla ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması yönündeki istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 389. maddesinin ilk fıkrasında; “Mevcut durumda meydana gele­bilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zor­laşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.” Bi­çiminde düzenleme getirildiği, aynı Yasa’nın 394. maddesinde ise ihtiyati tedbir kararına karşı hangi yasal yollara başvurulacağı belirtilmiştir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında, uyuşmazlık konusu şey üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulabileceği anlaşılmaktadır. Eldeki davada kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulan 22 … 420 plakalı aracın mülkiyeti ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Diğer bir ifadeyle eldeki tazminat davasının konusu 22 … 420 plakalı araç ile ilgili değildir. Şu halde 22 … 420 plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulmuş olması doğru değildir. Yerel mahkemece 6100 sayılı HMK 394/1,4 uyarınca yapılan itiraz yerinde görülerek ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması yönünde karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması isteminin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.

S o n u ç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi