Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 27/09/2012

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. yollamasıyla 179/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 500 Türk lirası adlı para cezası ile cezalandınlmasına dair... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/09/2012 tarihli ve 2012/443-791 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçuna ilişkin olarak, 5237 sayılı Kanun"un 179/2. maddesinde yer alan; "Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişi, iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenlemeye göre temel cezanın hapis cezası olması karşısında, yazılı şekilde temel cezanın 1 ay adli para cezası olarak belirlenmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 10/08/2015 gün ve 94660652-105-44-4730-2015-E. 16276/52507 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 09/09/2015 gün ve 2015/292477 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. yollamasıyla 179/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca doğrudan 500 TL adlı para cezasına hükmedilmiş ise de;TCK"nın 179/2-3. maddelerinde yer alan "(2) Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişi, iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle ya da başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek hâlde olmasına rağmen araç kullanan kişi yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır." şeklindeki düzenlemeye göre temel cezanın hapis cezası olması karşısında, sanık hakkında temel cezanın 1 ay adlî para cezası olarak tayininde isabet görülmediğinden
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/09/2012 tarihli ve 2012/443-791 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hüküm fıkrasının; C1 ve C2 bentlerinde yer alan “ADLİ PARA” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine “HAPİS” ibarelerinin yazılması, C4 bendinin çıkartılarak yerine “Sanığa verilen hapis cezasının takdiren TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre günlüğü 20 TL"den paraya çevrilerek sanığın neticeten 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” bendinin eklenip diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.