MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeler gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yetkili olduğu şirkette satış ve pazarlama sorumlusu olarak çalışırken, şirket borçlusu olan Yaşar Bozkurt’tan tahsil ettiği 917 TL parayı uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Medeni Kanun"un 950. maddesine göre; alacaklı, borçluya ait olup onun rızasıyla zilyedi bulunduğu taşınırı veya kıymetli evrakı, borcun muaccel olması ve niteliği itibarıyla bu eşyanın alacak ile bağlantısı bulunması halinde, borç ödeninceye kadar hapsedebileceği, zilyetlik ve alacak ticari ilişkiden doğmuşsa, tacirler arasında bu bağlantı var sayılacağı, alacaklı, borçluya ait olmayan taşınırlar üzerinde de zilyetliğin iyiniyetle kazanılmasının korunduğu ölçüde hapis hakkına sahip olacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak, sanığın, şirketten maaş ve prim alacağı bulunması nedeniyle söz konusu parayı şirketin o tarihteki müdürü olan ...’ın bilgisi dahilinde uhdesinde tuttuğunu belirtmekle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanıkla katılan arasındaki iş sözleşmesi ve alınan maaşlara ilişkin kayıtların getirtilerek sanığın hangi tarihten itibaren hangi ücret koşulları ile çalıştırıldığı, sanığa ne şekilde ve ne kadar maaş ödendiği, sanığın suç tarihi itibariyle şirketten alacağı olup olmadığı ve bu alacağının ne kadar olduğu hususlarında muhasebeci bilirkişiden bilirkişi raporu alınması, sanığın ifadesinde ismi geçen tanık ...’ın bilgisine başvurularak, sanığın aldığı parayı maaşından mahsup etmesi yönünde bir talimatının bulunup bulunmadığı ve sanığa maaşının elden mi banka aracılığı ile mi ödendiği hususlarının sorulması, sanığın, katılan şirket aleyhine açtığı Uşak İş Mahkemesi’nin 2009/889 Esas sayılı dava dosyası ile Uşak 3. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3344 Esas sayılı takip dosyasının getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, bütün delillerin toplanmasından sonra, açılan davaların mahiyeti ve sonuçları birlikte değerlendirilerek sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediği hususunun karar yerinde tartışılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.