Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/2485 Esas 2015/3663 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya göre dava, sahte vekaletname tanzimi nedeniyle noterin hukukî sorumluluğu ile nüfus müdürlüğünün işlemine nedeniyle ...nın sorumluluğuna ilişkin olarak noter ve ilgili bakanlığa husumet yöneltilerek açılmıştır. Her ne kadar, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından 06.11.2012 gün 2012/9031 - 21479 sayılı bozma kararında, uyuşmazlığın TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tapu sicilinin tutulmasından kaynaklandığı gerekçesiyle kesin yetki kurulı uyarınca bozma yapılmış ise de, davacı tarafça tapu kaydının sahte vekaletname ile el değiştirdiği ve mahkeme kararı sonucu yeniden mülkiyetine girdiği tarih arasındaki, taşınmazın kullanamamasından kaynaklı kâr yoksunluğu ve o dava nedeniyle yapılan masraflara ilişkin olarak dava açılmış olup, davada husumet Hazineye de yaygınlaştırılmamıştır. Bu nedenle, taraflar arasındaki uyuşmazlık, noterlerin ve ilgili bakanlığın hukuki sorumluluğundan kaynaklanmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 3. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 05/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.