Bina içerisinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/684 Esas 2015/704 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/684
Karar No: 2015/704
Karar Tarihi: 14.04.2015

Bina içerisinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/684 Esas 2015/704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bina içerisinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçu işleyen sanıkların mahkumiyet kararı veriyor. Temyiz üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi dosyayı inceliyor ve suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul ediyor. Ancak yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK'nın 324/4 maddesine göre terkin edilecek 20 TL altında kaldığı için, hazineye yükletilmesi gerektiği düşünülmediği için kararı bozuyor. Hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak, CMK'nın 324/4 maddesi ile 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi doğrultusunda yargılama gideri olarak hesaplanan 5.00 TL'nin hazineye yükletilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi gösteriliyor.

17. Ceza Dairesi 2015/684 E. , 2015/704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içerisinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 5,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 5,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.