Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21953 Esas 2013/5955 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21953
Karar No: 2013/5955
Karar Tarihi: 21.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21953 Esas 2013/5955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, ölen kardeşinin eşi olan mağdurdan aracı izinsiz bir şekilde alıp başka bir şehre götürmüş ve polis tarafından yakalanınca aracı mağdura geri vermiştir. Ancak sanığın aracı almak için izin almaması ve polisin şüphesi üzerine yakalanmasına rağmen aracı mağdura geri götürmeyeceğine dair yeterli delil bulunmaması üzerine, sanığın eylemi kullanma hırsızlığı suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka bir suçtan hükümlü bulunan sanık, duruşmadan bağışık tutulmamasına rağmen cezaevinden getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 146. maddesi (Kullanma Hırsızlığı), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 194. ve 196/1. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2012/21953 E. , 2013/5955 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/122532
MAHKEMESİ : Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2009
NUMARASI : 2009/105 (E) ve 2009/479 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın ölen kardeşinin eşi olan mağdur G.bir işi nedeniyle aracını istediği, mağdurun eşinden izin alması gerektiğini söyleyip evden çıktığı sırada, sanığın vestiyerde bulunan aracın anahtarını alarak Salihli ilinden Uşak iline gittiği, ildeki hırsızlık olayları nedeniyle yabancı plakalı araçtan şüphelenen polisin sanıktan sorduğunda, sanığın, aracın ölen kardeşinin eşi olan G.A. ait olduğunu ve ondan habersiz aldığını ve Salihli"ye geri döneceğini söyleyerek, suça konu aracın henüz çalıntı başvurusu ve şikayeti bulunmayan mağdura geri verilmesini sağladığı olayda, sanığın aracı almak için aralarında akrabalık ilişkisi bulunan mağdurdan izin istemesi ve şüphe üzerine polis tarafından yakalandığında aracı mağdura geri götürmeyeceğine dair dosyada bir delil bulunmadığı araç sahibinin yakını olan sanıktan şikayetçi olmadığıda gözetilerek, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 146.maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Aynı yargı çevresi içindeki bir cezaevinde başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen cezaevinden getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 194. ve 196/1.maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.