2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5692 Esas 2017/7877 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5692
Karar No: 2017/7877
Karar Tarihi: 09.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5692 Esas 2017/7877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 2004 Sayılı Kanuna aykırılıktan mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır. Temyiz edilen karar incelendiğinde, sanık hakkında CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinde özellikle belirtilen etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar dışında kalan suçlar için uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, uzlaşma kurumu öncelikle uygulanması gereken bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olarak kabul edilmiştir. Bu durumda, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın temyiz nedenleri yerinde bulunmuştur. Hüküm 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 2004 Sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri, İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi, 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/5692 E. , 2017/7877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz sebeplerinin reddi, ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.