Beden veya ruh sağlığı bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/2008 Esas 2014/14077 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2008
Karar No: 2014/14077
Karar Tarihi: 10.12.2014

Beden veya ruh sağlığı bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/2008 Esas 2014/14077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın evine izinsiz girmesi ve mağdureye cinsel saldırıda bulunması nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlal ve beden veya ruh sağlığı bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın cinsel saldırısının niteliği nedeniyle ceza tayini eksik yapıldığı için karar bozuldu. Yeniden değerlendirme yaparken, 5237 sayılı TCK'nın 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklıysa, failin lehine olan kanun uygulanarak infaz edilir. Bu nedenle, sonraki kanunların hükümleri gözetilerek yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 102/1, 102/2, 102/3-a ve 102/3-a; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/2008 E. , 2014/14077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığı bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Eylemin basit cinsel saldırı olarak nitelendirilmesi ile her iki suçtan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Beden veya ruh sağlığı bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdurenin evindeki kamera kayıtlarına ilişkin 07.02.2011 tarihli bilirkişi raporundaki ses çözümü içeriğine göre, sanığın cinsel organını mağdurenin ağzına sokmak suretiyle eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 102/2, 102/3-a maddeleri gereğince ceza tayini gerekirken, gerekçesi gösterilmeksizin TCK.nın 102/1, 102/3.a maddelerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri
farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.