Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/652 Esas 2015/695 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/652
Karar No: 2015/695

Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/652 Esas 2015/695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında bina içindeki eşyalar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak temyiz nedenleri arasında, sanığın daha önceden Orman Kanuna muhalifet suçundan dolayı hüküm giymiş olması ve yeniden suç işlediği durumdaki cezasının uygulanması gerektiği kanun maddesi göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK m.143: \"Hırsızlık suçuna teşebbüs eden kimse, hırsızlık suçunun işlenmesi halinde verilecek cezanın yarısından üçte birine kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı TCK m.58/6-7: \"Aynı suç türünden dolayı daha önce mahkum olan kişiler, bu suçları tekrarladıklarında daha ağır cezalarla cezalandırılırlar.\"

17. Ceza Dairesi 2015/652 E. , 2015/695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir,
Ancak,
1-Oluş, dosya kapsamına göre, sanığın geceden sayılan zaman diliminde kalan saat 00:45"te hırsızlığa teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı yasanın 143.maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2002/1385-986 E. K. Sayılı 12.10.2005 tarihinde kesinleşen ve henüz infaz edilmeyen Orman Kanuna Muhalafet suçundan hükmolunan erteli 18 ay hapis ve 3.925,00 TL adli para cezası ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK m.58/6-7 ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.