Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/2979 Esas 2021/2090 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2979
Karar No: 2021/2090
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/2979 Esas 2021/2090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, konkordato projesinin tasdik edilmesini talep etti. İlk derece mahkemesi, davacının konkordato projesinin tasdik edilmesine karar verdi. Ancak alacaklılar vekilleri itiraz etti. İstinaf başvurusunu inceleyen bölge adliye mahkemesi, istinaf hakları bulunmadığı gerekçesiyle başvuruları reddetti. Ancak temyiz eden alacaklıların itiraz ettiği anlaşıldı. Kanuna göre kanun yolu başvuru hakkı bulunan alacaklıların istinaf sebeplerinin incelenmesi gerekmekteydi. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararı usul ve yasaya aykırı görülerek temyiz eden alacaklıların yararına bozuldu ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere bölge adliye mahkemesine gönderildi.
Kanun maddesi: İcra İflas Kanunu'nun 286 ve 308/a maddeleri.

15. Hukuk Dairesi 2021/2979 E. , 2021/2090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki asli müdahiller ... Lojistik A.Ş. ve Şekerbank T.A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirketin motorlu kara taşıtlarının alım, satımı ve bakımı alanında faaliyet gösterdiğini, ancak zaman içinde ekonomik durumlarının bozulduğunu ileri sürerek İİK’nın 286.maddesi kapsamında davanın kabulü ile 3 aylık geçici mühlet kararı ve sonrasında kesin mühlet kararı verilmesini ve konkordato projesinin tasdikini talep ve dava etmiştir.İlk derece mahkemesince, davacı şirketin korkordato projesinin kaynaklarıyla uyumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile konkordatonun tasdikine karar verilmiştir. Bu karara karşı bir kısım alacaklılar vekillerinin yaptığı istinaf başvurusunu inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunda bulunan alacaklıların tasdik yargılamasından önce konkordatoya itiraz etmediği gerekçesiyle istinaf hakları bulunmadığı öne sürülerek başvuruların usulden reddine karar verilmiştir.Konkordatoda amaç, borçlunun alacaklılarıyla anlaşarak belirli şartlar dahilinde borcunu ödenmesinin mahkeme denetimiyle sağlanmasıdır. Konkordato hakkında verilen karara karşı başvuralacak kanun yolu ve başvuru hakkı bulunanlar İcra İflas Kanununun 308/a maddesinde düzenlenmiştir. Dosya kapsamından temyiz eden alacaklılardan ... A.Ş., Şekerbank ve Akbank vekillerinin duruşma ilanı üzerine mahkemeye dilekçe vererek konkordato talebine itiraz ettikleri anlaşılmaktadır. Bu itibarla kanuni düzenleme uyarınca kanun yoluna başvuru hakkı bulunan alacaklıların istinaf sebeplerinin incelenmesi gerekmekte iken, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun usulden reddi kararı doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ...Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararı usul ve yasaya aykırı görüldüğünden temyiz eden alacaklılar ... A.Ş., Akbank A.Ş. ve Şekerbank A.Ş. yararına BOZULMASINA, istinaf incelemesi yapılmak üzere HMK 373/2. maddesi gereğince dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 24.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.