Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1589 Esas 2020/2439 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1589
Karar No: 2020/2439
Karar Tarihi: 02.07.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1589 Esas 2020/2439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin aldığı karar, kısıtlı hakkında açılan vesayet davasında, dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş olsa da, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendiğinde, Şereflikoçhisar yerine görevli yargı yerinin belirlenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Türk Medenî Kanununa göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. Kanun maddeleri TMK 411, TMK 19/1 ve TMK 412'dir.

20. Hukuk Dairesi 2020/1589 E. , 2020/2439 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....... ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı .....Mahkemesinin 20.03.2008 tarih ve 2007/2114 Esas- 2008/712 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, mahkemenin yerleşim yeri değişikliğine izin kararı ile ..... esasına kaydedilen dosyada 08.12.2017 tarihli ek karar ile kendisine ..... vasi olarak atanmıştır.
Kısıtlının kaldığı kurum, bakım elemanı olan vasinin azlini talep ettiğine dair dilekçesini gereği yapılmak üzere mahkemeye ibraz etmiştir.
...... 09.05.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının ......bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
......., kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Şereflikoçhisar.... TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından kurumun talebi ile ilgili karar vermekte ......etkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Şereflikoçhisar ...... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.