Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18185 Esas 2020/2210 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18185
Karar No: 2020/2210
Karar Tarihi: 06.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18185 Esas 2020/2210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. TCK'nin 86/1 maddesine göre belirlenen temel cezada silahın kullanımı sebebiyle TCK'nin 86/3-e maddesine göre (½) oranında artırım yapılmıştır. Ancak eylem aynı zamanda kardeşe karşı işlenmiştir ve TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemiştir. Bu durum telafi edilmelidir. Sanığın daha önce tekerrüre düştüğü için hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Bu durumda sanığın tekerrür hükümleri uygulanamaz. Sanık, ele geçirilemeyen bıçakla kardeşini yaraladığı için birden fazla nitelikli hal ihlali yapmıştır ancak temel ceza belirlenirken orantılılık ilkesi ve ölçütler dikkate alınmamıştır. Sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanmış ancak orantılılık ilkesine uyulmamıştır. Hüküm sanık lehine bozulmamıştır. Kanun maddeleri: TCK 86/1, 86/3-e, 62, 50/1-a, 86/3-a, 3, 61, 29, 5275 sayılı kanun 106/3.

3. Ceza Dairesi 2019/18185 E. , 2020/2210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezada, eylemin silahla işlendiğinin kabulü ile aynı Kanun"un 86/3-e maddesine göre (½) oranında artırım yapılırken, eylemin aynı zamanda “kardeş”e karşı işlenmiş olması nedeniyle TCK’nin 86/3-a maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi, mahallinde telafisi mümkün eksiklik olarak kabul edildiğinden;
Güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 62. maddeleri gereğince hükmolunan hapis cezasının TCK"nin 50/1-a maddesi gereği adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Sanığın, kardeşi olan mağduru, ele geçirilemeyen bıçak ile yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli hal (TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e) ihlaline neden olan sanık hakkında, TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi ve TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Sanığın, aksi ispat olunamayan savunması itibariyle sanık lehine TCK’nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 5275 sayılı kanun"un 106/3. maddesinde belirtildiği nedenle infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden; bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.