Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/14784 Esas 2020/738 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03/01/2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18/11/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/01/2020 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Adi yazılı satış sözleşmesi emredici yasa hükümleri karşısında geçersiz ise de, sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca bedelin iadesi talep edilebilir. "Anlaşma" başlıklı belge içeriği nazara alınarak bedelin davacı tarafça ödendiği kabul edilerek ikinci kademe bedele hükmedilmesi gerekirken davanın tümüyle reddine ilişkin hükmün bozulması gerektiği kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun onama düşüncesine katılamıyoruz.