Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10278 Esas 2020/5577 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10278
Karar No: 2020/5577
Karar Tarihi: 04.03.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10278 Esas 2020/5577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı mahkum edildi. Ancak, mahkemenin hükmü, 6545 sayılı yasa ile CMK'nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinde uygulanamaması sebebiyle aleyhte olduğu belirlendi. Mahkeme, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışlarını değerlendirerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi sebebiyle bozuldu. Kararda, CMK'nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğe yer verilmiştir. Bu madde, hükümle sonuçlanmayan bir olayda veya suça karışan kişinin tutuklanmasını gerektiren bir hallerde, tutuklama kararını veren sulh ceza hakiminin, tutuklamaya dayanak oluşturan hallerin değişmesi ya da ortadan kalkması halinde tutuklamaya son verilmesine ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/10278 E. , 2020/5577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6545 sayılı Yasa ile CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinde yürürlükte olmaması nedeniyle aleyhe olan bu düzenlemenin uygulanma imkânının bulunmaması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “sanık hakkında daha önce HAGB"ye ilişkin kararlar verildiği, sanığın verilen denetim süresi içinde bu suçu işlediği anlaşılmakla, şartlar oluşmadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.