Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2588 Esas 2018/3086 Karar Sayılı İlamı

.......


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik yerel mahkeme kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun....... Hukuk Dairesi"nce esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, takip konusu bononun davacı şirketin eski ortağı ve yetkilisi ...... tarafından imzalandığını, şirket kayıtlarında bonoya ilişkin bir kaydın bulunmadığını, ...... kendisinde kalan şirket kaşesini kullanarak şirket adına eski tarihli bonolar düzenlediğini ileri sürerek davacı şirketin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin hem eski ortaklarının hem de yeni ortaklarının davalıdan şirket hissesi verme vaadi ile nakit paralar aldığını, davalının davacı şirkette %46 oranında hisse sahibi olması gerektiğini, davalı tarafından verilen paralara karşılık bononun düzenlendiğini, hisse devri yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince; iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacı aleyhine kambiyo senedine dayalı olarak takip başlatıldığı, davacı tarafından hazırlanan yemin metni gereğince davalının yemini eda ettiği, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince; dava konusu bononun tanzim tarihi itibariyle yetkili kişi tarafından imzalandığı, bononun davalının davacı şirkete %46 hissedar olması için düzenlendiğinin 18.02.2016 tarihli noter ihtarından anlaşıldığı, davalıya hisse devrinin yapılmadığı, davacının davasını ispatlayamadığı, davacı tarafından teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.



Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.....