Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9354 Esas 2020/6417 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9354
Karar No: 2020/6417
Karar Tarihi: 22.06.2020

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9354 Esas 2020/6417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun okulda izinsiz olarak bulunmasına uyaran öğretmenin aracının dikiz aynasını kırması üzerine gerçekleşen eylemleri sonucunda mahkumiyet kararı verildi. Ancak, hükmün açıklanması geri bırakıldı. Denetim süresi içinde suçun yeniden işlenmesi halinde hüküm açıklanacağına dair kanuni düzenlemeler uyarınca, suçun işlendiği tarihte yeniden zamanaşımının başladığı tespit edildi. Suça sürüklenen çocuğun yargılandığı suç tarihinden denetim süresinin dolmasına kadar zamanaşımı geçtiği için mahkeme kararı bozuldu. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 152/1-g, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/3-4, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 223/8. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/9354 E. , 2020/6417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.01.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 20.04.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun mezun olduğu okula izinsiz olarak girmesi üzerine kendisini uyaran aynı okulun öğretmeni müştekiye duyduğu husumet sebebiyle aracının dikiz aynasını kırması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK"nın 152/1-g, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, 11.02.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.