Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/1097 Esas 2021/1088 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2018/1097
Karar No: 2021/1088
Karar Tarihi: 28.09.2021

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/1097 Esas 2021/1088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, davacıların fotoğraflarının izinsiz kullanımı iddiasına dayalı olarak açtığı tazminat davasında kısmen haklı bulunmuştur. Bu karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin kararıyla bu karar bozulmuştur. Mahkeme önceki kararında direnince, davalıların avukatı 04.08.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiştir. Dosyaya sunulan vekâletnameler kapsamından davalıların avukatının temyiz isteminden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalıların avukatının temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 4. maddesi (Fikir ve Sanat Eserleri)
- Medeni Kanun'un 49. maddesi (Kişisel haklar)
- Medeni Kanun'un 56. maddesi (Maddi ve Manevi Tazminat)

Hukuk Genel Kurulu 2018/1097 E. , 2021/1088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk mahkemesince verilen 14.02.2018 tarihli ve 2011/711 E., 2018/25 K. sayılı kararına karşı davalı tarafça temyiz isteminde bulunulmuştur.
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, davacılara ait fotoğrafların izinsiz kullanımı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 18.02.2016 tarihli ve 2015/4155 E., 2016/1731 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Mahkemece önceki kararda direnilmiş; direnme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki, davalılar vekili Av. ... 04.08.2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat etmiştir.
Dosyaya sunulan vekâletnameler kapsamından davalılar vekilinin her bir davalı yönünden temyiz isteminden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
O hâlde, davalılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmektedir.

SONUÇ:
Davalılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,
İstek hâlinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, 28.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.