15. Ceza Dairesi 2015/8354 E. , 2018/6099 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan, beraat
2- TCK"nın 204/1,43, 62,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ortağı ve temsilcisi oldukları... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti adına katılan Tekstilbank A.Ş.den kullanın genel ticari krediye teminat niteliğinde katılan ..."in borçlu,... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti "nin alacaklı olarak gözüktüğü 4 adet, tanık ... borçlu,... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti "nin alacaklı olarak gözüktüğü 5 adet sahte olarak tanzim edilmiş bonoyu, ciro etmek suretiyle verdikleri, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda; Tekstilbank İzmir Şubesi’nin 01/04/2013 tarihli cevabi yazısında; sanıkların yetkilisi oldukları şirket ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları 01/05/2007 tarihli kredi sözleşmesi ile toplam 500.000 TL limitli kredi alındığı, borçlusunun tanık ... gözüktüğü 7.000 TL bedelli, toplam 35.000 TL tutarlı 5 adet bononun 20/06/2007 tarihinde bankaca teslim alındığı bu senetlere istinaden 31.500 TL tutarlı kredinin 15/06/2007 tarihinde kullandırıldığı, borçlusu olarak katılan ...’ın gözüktüğü, 8.500 TL bedelli, 5 adet bononun 21/06/2007 tarihinde bankaca teslim alındığı, bu bonolara istinaden 38.500 TL tutarlı kredinin ise, 20/06/2007 tarihinde kullandırıldığının bildirilmiş olması, bonolar üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında bankaya sunulan 9 adet bonodaki keşideci imzalarının katılan ... ve tanık ...’a ait olmadığı, 5 adet katılan ...’in keşidecisi göründüğü senedin ön yüzündeki tanzim tarihi dışında kalan tüm yazı ve rakamların katılan ...’in eli ürünü olduğu, 9 adet senet arkasındaki ciranta imzalarının sanık ...’nin eli ürünü olduğu, keşidecisinin tanık ... olarak gözüktüğü 4 adet bononun el yazısı ile düzenlenmemiş olması nedeniyle üzerinde yazı incelemesi yapılamadığı yönde görüş ve kanaatin bildirilmesi, İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2007/889 Esas sayılı dosyası ve bu dosyaya sunulan bilirkişi raporu, ticaret sicil yazısı, sanıkların aşamalardaki savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerledirildiğinde; sahte olarak oluşturulmuş bonoların katılana bankaya önceden ... borç nedeni ile sonradan düzenlenerek verildiği ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 gün ve 6/8 –69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için sonradan hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulü ile sanıklar hakkında ortağı ve yetkili oldukları şirketin alacaklı olarak gözüktüğü, iğfal kabiliyetine haiz 9 adet sahte senetleri kullanmaları şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle aynı suç işleme kararı ile birden fazla kez resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşuğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
