Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/651 Esas 2015/690 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/651
Karar No: 2015/690
Karar Tarihi: 14.04.2015

Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/651 Esas 2015/690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bina içinde muhafaza altında olan eşyaları çalarak ve zarar vererek suç işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın daha önce işlediği suçların tekerrür niteliği taşıması nedeniyle belirli bir kanun maddesi uygulanmamıştır. Ancak, yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesine karar verilirken belirli bir kanun maddesi dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve yargılama giderleri hazineye yükletilecektir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında uygulanır.
- CMK'nın 324/4 maddesi: Yargılama giderleri, belirli bir miktarın üzerinde olduğunda sanığa yükletilir.
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi: CMK'nın 324/4 maddesi üzerinde değişiklik yapar ve hazineye yüklenen tutarın alt sınırını belirler.
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi: Yargılama giderleriyle ilgili kararları düzenler.

17. Ceza Dairesi 2015/651 E. , 2015/690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.