Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26172 Esas 2013/5938 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26172
Karar No: 2013/5938
Karar Tarihi: 21.03.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26172 Esas 2013/5938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yomra Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığa kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ettiği gerekçesiyle hapis cezası verilmiştir. Ancak mahkeme hapis cezasının neden seçildiği konusunda yeterli gerekçe belirtmemiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda maddi zarar olmadığı, manevi zararı kapsamadığı ve sanığın engel sabıkasının bulunmadığı gerekçesiyle yeterli değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenlerle sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi: Hakaret suçunun düzenlendiği madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: Hapis cezasının alt sınırının belirlenmesine ilişkin madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. madde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunu düzenleyen madde.

2. Ceza Dairesi 2011/26172 E. , 2013/5938 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/203979
MAHKEMESİ : Yomra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/07/2008
NUMARASI : 2007/16 (E) ve 2008/107 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise seçilen cezanın alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığı halde, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan, yasada öngörülen seçenekli yaptırımlardan, adli para cezasının değil de hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyip, sırf hapis cezasının neden alt sınırdan tayin edildiğine ilişkin TCK.nın 61.maddesi uyarınca gerekçe gösterilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın engel sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “katılanın maddi ve manevi zararlarının giderilmemiş olması nedeni ile” şeklinde, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.