MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, tefecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan beraat,
2- TCK"nın 241, 62, 52/2-3-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekilleri ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından, tefecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kuyumcu olan sanığın, kendisinden altın satan alan katılanlar ..., ..., ...ve müşteki ..."nın kredi kartlarından aynı alışveriş sebebiyle sonradan haksız olarak birden çok kez çekim yaptığı, altınları veresiye ya da kredi kartı ile satarak üzerlerine fahiş miktar da faiz koymak sureti ile fatura düzenlediği, faizle para verdiği tanıklardan senet aldığı yada kredi kartından çekim yaptığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve tefecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanığın tefecilik suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve sanık müdafiinin, özel belgede sahtecilik suçlarından beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilleri ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tefecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 21/11/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilleri ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;


Sanık savunmaları, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sanığın tek bir altın satışına yönelik müşteki ve katılanların kredi kartlarını kullanarak, pos cihazından birden fazla çekim yaparak haksız menfaat elde etme şeklinde sübut bulan eylemlerinin her bir müşteki ve katılan yönünden ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nın 245/1 maddesi uyarınca banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat hükmünün tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilleri ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.