Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/703 Esas 2015/688 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/703
Karar No: 2015/688
Karar Tarihi: 14.04.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/703 Esas 2015/688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı yasanın 50/1-c maddesine göre eğitim tedbirine dönüştürülmesine karar verildiğini belirtiyor. Ancak, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle anılan mahkumiyet hükmü kesinleştirilerek infazına başlanmış. Seçenek yaptırıma uyulmaması sonucunda verilen infaza ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmuyor. Bu nedenle, CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında, kararın 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeden iade edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 50/1-c maddesi: Çocukların sosyal yaşantılarının düzenlenmesi, eğitilmesi için gerekli önlemlerin alınması ve kendi davranışlarına karşı sorumluluk duygularının geliştirilmesi amacıyla eğitim tedbirlerine başvurulması
- CMK.nun 264/1. maddesi: Müdafii, tutuklu veya h

17. Ceza Dairesi 2015/703 E. , 2015/688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça Sürüklenen Çocuk hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesince 24.12.2008 gün ve 2008/230-405 sayılı ilam ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak, suça sürüklenen çocuğun yaşı sebebi ile anılan mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı yasanın 50/1-c maddesine göre eğitim tedbirine dönüştürüldüğü, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.02.2011 gün 244-14 sayılı, 27.11.2011 gün 2011/264-299 sayılı ve Dairemizce de benimsenen devamı kararları dikkate alındığında, anılan kararın temyizi açısından yasa, yol ve yönteminin kararda açıkça belirtilmese bile avukat tarafından bilinmesi gereken bir hal olduğu ve temyiz süresinin başlangıcının avukata yapılan tefhim tarihi olduğu, 24.12.2008 günlü hükmün suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve yasa yoluna başvurulmaması sebebi ile anılan kararın kesinleşerek infazına başlandığı, suça sürüklenen çocuğun seçenek yaptırımda belirtilen tedbire uymaması üzerine ise duruşma açılarak 16.12.2009 günlü ek kararın verildiği anlaşılmış ise de;
Seçenek yaptırıma uyulmaması sonucunda verilen infaza ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olduğu ve CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.