Esas No: 2022/8700
Karar No: 2022/8333
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8700 Esas 2022/8333 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği hüküm CMK'nın 304. maddesi uyarınca bozulmuştur ve dosya tekrar İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bozmaya uyarak hüküm vermiştir. Ancak hüküm fıkrasında, TCK'nın 188/3-4-a maddeleri uyarınca belirlenen cezalarda yapılan indirim oranı ile ilgili karışıklık bulunmaktadır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunmuştur ve karar BOZULMUŞTUR. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri açıklama isteği doğrultusunda eklenmiştir.
"İçtihat Metni"
ŞANLIURFA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak CMK'nın 304. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında, TCK’nın 188/3 – 4, a maddeleri uyarınca belirlenen 15 yıl hapis ve 1500 gün karşılığı adli para cezası üzerinden TCK’nın 192/3 maddesi uyarınca 1/ 4 oranında indirim yapılacağı belirtildikten sonra fiilen 1 /2 oranında indirim yapılarak cezanın 7 yıl 6 ay hapis ve 750 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
