Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/9264 Esas 2010/3667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili, müvekkiline ait araçların davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçların gemi ile Rusya’ya taşındığı sırada geminin batması nedeniyle zayi olduğunu, 452.000,00 TL olan araç bedellerinin sigortalıya ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.000,00 TL.sı tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, araçların taşındığı geminin ruhsatlı ve tarifeli taşımacılık yapmadığı Kasko sigorta poliçesi genel şartlarının A.5.9.maddesi gereğince poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili 9.7.2009 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.