Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1243 Esas 2011/734 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1243
Karar No: 2011/734
Karar Tarihi: 3.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1243 Esas 2011/734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif üyeliğine kabul edildiğini ve işlemlerinin engellendiğini ileri sürerek üyeliğin tespitine karar verilmesini talep etmiş, davalı ise üyelik bedelini ödemediği için üyeliğinin reddedildiğini belirtmiştir. Mahkeme davacının üye olarak kaydedildiğini ve ihraç kararı verilemeyeceğini, ihraç kararının tebliğ edilmediği gerekçesiyle davacının kooperatif üyesi olarak tespitine karar vermiştir. Temyize gidilmiş ancak davalı vekilinin itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.

23. Hukuk Dairesi 2011/1243 E. , 2011/734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 20.09.2005 tarihinde kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, 21.09.2005 tarihli genel kurula ortak olarak katıldığını, taşımacılık işi yapmak isteyen müvekkilin işlemlerinin engellendiğini ileri sürerek, davacının üyeliğin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının, 1.250,00 TL karşılığında üyeliğine karar verildiğini, ancak davacının üyelik bedelini ödemediğini, üyeliğe alınmama kararına karşı ilk genel kurulda itiraz hakkını kullanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif defterinde davacının üye olarak kaydedildiği, anasözleşmede yer almayan nedenlerle ihraç kararı verilemeyeceği, ayrıca ihraç kararının tebliğ edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davacının kooperatif üyesi olarak tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava dilekçesinin gerek içeriğinden gerekse başlık bölümünden davanın kooperatif tüzel kişiliğine yönelik olarak açıldığının anlaşılmasına, bu durumda gerekçeli kararın başlık bölümünde Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanının adı ve soyadına yer verilmesinin mahalinde düzeltilmesi mümkün bir maddi hata niteliğinde olduğunun kabulü gerekmesine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.